一場冥婚產(chǎn)生的債務(wù)糾紛案件烏蘭察布
2016年11月下旬，集寧區(qū)人民法院民事二庭公開判決了一起冥婚產(chǎn)生的債務(wù)糾紛案件。
原告薛某在庭審中訴稱：2013年冬，被告李某欠我現(xiàn)金三萬元，至今拒不償還。懇請人民法院依法判令被告償還欠款。隨后，薛某出示了李某書寫的欠條。
被告李某在答辯時講述了事情經(jīng)過：我弟 弟 李 三 于2013年死于車禍，他生前沒有娶過媳婦，死后的第二年，經(jīng)朋友介紹以薛某病故的未婚妹妹與我弟弟配冥婚，商談達(dá)成協(xié)議由我一次性付給薛某五萬元配成冥婚，再無別意。我向薛某付了錢，薛某將裝著其妹妹尸體的棺材遷移到了我弟弟的墳地。薛某某在這節(jié)骨眼上卻突然提出了增加三萬元的要求。否則，就不讓合葬。當(dāng)時已快中午12點鐘了，我身上沒帶這么多的錢，為了成全我弟弟的冥婚，我就問薛某某：給你打個欠條行不行？以后有了錢就給你。薛表示同意。于是我就寫了這張欠條。
原告薛某對被告李某答辯的事實，不持異議。
法庭在審理中查明，原告、被告之間的這一債務(wù)糾紛，客觀真實。
法院認(rèn)為，冥婚屬于封建迷信的一種活動，有違社會公序良俗，該債權(quán)債務(wù)的形成違反了相關(guān)法律規(guī)定，是無效的民事行為。因此，原告要求被告給付欠款的請求，本院不予支持。依照《民法通則》第五十八條“下列民事行為無效：……（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）以合法形式掩蓋非法目的的。”之規(guī)定，作出了判決：
駁回原告薛某的訴訟請求。
案件受理費由原告薛某負(fù)擔(dān)。
判決后，原告和被告都沒有提出上訴。
（文中當(dāng)事人系化名）記者 李錄 通訊員 王大江
1.內(nèi)蒙古社區(qū)報遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.內(nèi)蒙古社區(qū)報的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：內(nèi)蒙古社區(qū)報"，不尊重原創(chuàng)的行為內(nèi)蒙古社區(qū)報或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)內(nèi)蒙古社區(qū)報編輯修改或補充。
